Чухломским районным судом Костромской области рассмотрено ходатайство следственных органов об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении жителя гЧухломы, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч1 ст.105 УК РФ (покушение на убийство).

По версии следствия молодой человек в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомым, действуя умышленно, желая причинить смерть последнему, используя в качестве орудия совершения преступления имевшийся при себе топор хозяйственно-бытового назначения, нанес данным топором потерпевшему множественные удары в область туловища и конечностей, причинив тем самым потерпевшему рубленую рану левого предплечья, открытый перелом лучевой кости с пересечением сухожилий разгибателей левой кости. Однако, желаемый результат в виде наступления смерти потерпевшего не наступил в связи с тем, что он активно сопротивлялся, а также очевидцы пресекли преступные действия подозреваемого.

Следствие обосновало свое ходатайство тем, что следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его дерзкий циничный характер, а также значительный общественной резонанс, а также, что подозреваемый с целью избежать наказание за совершенное им преступление может оказать давление на свидетелей по делу, значительная часть которых до настоящего времени не установлена и не опрошена, но является кругом знакомых подозреваемого, Следствие полагает, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью и совершить новое преступление, учитывая, что его поведение демонстрирует повышенную общественную опасность личности, склонность к разрешению конфликтов насильственным путем, скрыться от предварительного следствия и суда, используя отсутствие устойчивых социальных связей, а также возможность изменить место жительства или иным способом уклониться от уголовного преследования,

В судебном заседании потерпевший и его представитель возражали в удовлетворении ходатайства, и просили избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, поскольку от отца подозреваемого поступили извинения и частично возмещен моральный вред, причиненный преступлением.

Подозреваемый в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства и просил избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Пояснил, что от родителей имеется письменное согласие на его проживание в квартире в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Родители имеют возможность его содержать на период расследования уголовного дела. Он имеет постоянную регистрацию по месту жительства. Не согласен с квалификацией его действий, так как умыла на убийство потерпевшего у него не было, а действовал он в рамках самообороны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд счел, что с учетом тяжести вменяемого преступления, обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, по которым сбор доказательств не завершен, а также данных о личности подозреваемого, следует, что, оставаясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании так же установлено, что разумность имеющегося в отношении подозреваемого подозрения в совершении преступления со стороны органа следствия, подтверждается представленными материалами уголовного дела. Молодой человек подозревается в совершении особо тяжкого преступления в общественном месте против жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, осведомлен о личных данных лиц, дающих показания в отношении него.

Однако по месту жительства и учебы мужчина характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и регистрацию по месту жительства, живет с родителями.

Принимая во внимание вышеуказанные данные о личности, конкретные обстоятельства подозрения в совершении преступления, позицию потерпевшего и, учитывая, что он имеет постоянное место жительства и регистрации, суд счел возможным избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста с возложением на него ограничений, обеспечивающих пресечение возможности скрыться от следствия, воспрепятствовать производству по делу, определив срок действия избранной меры пресечения на установленный в настоящее время срок следствия по делу.

В удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого отказано, ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста  сроком на 2 месяца, т.е. до 09 октября 2026 года.