Чухломским районным судом Костромской области рассмотрен исковое заявление прокурора Чухломского района в интересах муниципального образования городского поселения город Чухлома к жителю г.Чухлома и МКУ «Молодежно-спортивный центр» Чухломского муниципального округа Костромской области о признании договора на оказание услуг недействительным.

Свои исковые требования прокурор обосновал тем, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в деятельности директора учреждения установлены нарушения требований законодательства при расходовании бюджетных средств и соблюдении законодательства о закупках, не принятии мер к урегулированию конфликта интересов, выразившееся в том, что директор вопреки требованиям части 7 ст.38 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", ст.13.3 Федерального закона от 25.12.2008 года N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" заключила договор на оказание услуг со своим супругом на сумму 22989 рублей.

Предметом договора являлось спиливание деревьев в период с 10.07.2025 года по 15.07.2025 года. Источник финансирования – бюджет городского поселения город Чухлома.  Выполненные ответчиком работы были приняты директором и оплачены администрацией городского поселения город Чухлома в сумме 20000 рублей.

Прокурор считает данную сделку ничтожной, так как она противоречит закону "О контрактной системе в сфере товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Представитель ответчика исковые требования признал, ответчик свою позицию не выразил.

Суд, выслушав стороны и исследовав материалы дела пришел к решению об удовлетворении исковых требований прокурора.

Как следует из материалов дела, МКУ «Молодежно-спортивный центр» городского поселения город Чухлома Чухломского муниципального района Костромской области в лице руководителя и ответчик заключили договор на оказание услуг по спиливанию деревьев на территории городского стадиона. Согласно п.11.7 договора стоимость работ составляет 22989 рублей. Данный контракт заключен без проведения торгов, что сторонами не оспаривается. Актом приемки выполненных работ подтверждается выполнение работ по вышеуказанному договору.

При этом условиями спорного муниципального контракта не установлено, что он заключен сответчиком. как с единственным поставщиком, данный контракт не содержит отчет об этом, как и не содержит сведений о невозможности использования иных способов определения подрядчика.

Ответчик, МКУ «Молодежно-спортивный центр», не доказали экстренный характер оказанных услуг в условиях срочности, неотложности и безотлагательности. Режим повышенной готовности или режим чрезвычайной ситуации в г.Чухлома Костромской области в период заключения сторонами спорного договора не вводился.

Кроме того, доказательств того, что в рассматриваемой ситуации имелись обстоятельства, свидетельствующие о невозможности заключения муниципального контракта на выполнение работ, а, равно как и доказательства того, что имелась необходимость немедленных действий в оказании таких услуг в интересах заказчика, МКУ «Молодежно-спортивный центр» не представлены.

При таких обстоятельствах данная сделка в силу положений статей 10 , 168 ГК РФ является ничтожной, совершенной с грубым нарушением публичных интересов. Недействительная сделка не влечет юридических последствий для сторон ее заключивших ( п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Договор на оказание услуг признан недействительным, денежные средства, потраченные на проведенные ответчиком работы возвращены в муниципальный бюджет.