В Чухломском районном суде разбирались в обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место  в г.Иваново.

В суд поступило исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ответчику - жителю города Чухломы с требованием о взыскании ущерба в виде выплаченного потерпевшему в ДТП страхового возмещения.

По обстоятельствам дела было установлено, что в декабре 2024 года ответчик взял транспортное средство в аренду на несколько дней у ООО «Автомир».

Из указанного договора следует, что транспортное средство передано арендатору (ответчику) за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.

При этом, обговорено, что арендатор кроме расходов на горюче-смазочные материалы, парковки, стоянки, также несет ответственность за штрафы в связи с нарушением правил дорожного движения РФ, и расходы по страхованию своей гражданской ответственности (ОСАГО).

Отдельным пунктом Договора предусмотрено, что арендатор самостоятельно и в полном объеме несет расходы, связанные с возмещением вреда, причиненного имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного автомобиля.

Согласившись с условиями Договора мужчина подписал акт приема-передачи транспортного средства.

  На следующий же день после оформления договора аренды транспортного средства без экипажа ответчик при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно транспортному средству, допустил столкновение и в данном дорожно-транспортном происшествии был признан виновным. Как водитель привлечен к административной ответственности.

При оформлении ДТП выяснилось, что полиса ОСАГО у ответчика не имелось.  Но это не помешало пострадавшему в ДТП лицу обратиться в свою страховую компанию и в рамках действующего Полиса страхования ему был оплачен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания.

Эксперт-техник оценил восстановительный ремонт автомобиля в 172  594 рубля.

Учитывая, что полиса ОСАГО при использовании транспортного средства у ответчика не имелось, страховая компания в порядке регресса, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основываясь на нормах Гражданского кодекса РФ, просила суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, на которую был произведен ремонт пострадавшего автомобиля, а также возместить расходы, понесенные в связи с обращением в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд счет заявленные требования законными, основанными на нормах действующего законодательства. 

Поскольку обязанность по возмещению вреда лежит на лице, которое владеет источником повышенной опасности, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Автомир», право собственности на автомобиль за которым зарегистрировано в органах ГИБДД.

Однако, суд не нашел оснований для взыскания с организации ущерба в порядке регресса.

Суд указал, что владелец источником повышенной опасности (автомобилем) может быть не только лицо, на которое зарегистрировано соответствующее право, но и иное лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе на праве аренды).

Реальность заключения договора аренды доказана представленными суду документами, а также тем, что в момент ДТП автомобилем управлял ответчик.

Учитывая, что ответчик в момент причинения имущественного ущерба истцу являлся временным владельцем источника повышенной опасности на законных основаниях (праве аренды), он доkжен нести ответственность за вред, причиненный третьим лицам этим транспортным средством.

Поскольку досудебная претензия о возмещении ущерба ответчиком исполнена не было, истец обратился в суд, в связи с чем понес расходы на оплату государственной пошлины, которую ответчик также должен возместить истцу.