Чухломским районным судом Костромской области рассмотрено заявление должника о предоставлении  рассрочки исполнения решения суда.

Заявитель обосновала свои требования тем, что по решению суда с неё и её юридического лица взыскана сумма задолженности по кредитному договору более двух миллионов рублей. Однако единовременно заявитель не может оплатить сумму задолженности, поскольку на иждивении находится несовершеннолетняя дочь. Расходы по содержанию ребенка и его обучению несет единолично, так как брак с супругом расторгнут. Кроме того ежемесячно уплачивает коммунальные услуги в размере 1370 рублей, услуги репетитора для ребенка в размере 3200 рублей, кредитные обязательства в размере 15982,28 рублей и 7906,14 рублей.

Изучив представленные должником документы, суд пришел к выводу, что основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Суду не представлено доказательств того, что должник в случае предоставления рассрочки,  сможет уплачивать по 16889,64 рублей  ежемесячно  в счёт возмещения долга.

Тяжелое материальное положение не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данное обстоятельство относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд счел, что само по себе наличие низких доходов и несовершеннолетнего ребенка на иждивении не является безусловным основанием для предоставления рассрочки, так как не свидетельствует об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Таким образом, доказательств, подтверждающих отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет принадлежащего должнику имущества, не представлено.

В материалы дела заявителем также не были предоставлены доказательства, подтверждающие, что в ходе исполнительного производства было установлено отсутствие возможности исполнения решения суда, в том числе за счет движимого имущества, по месту жительства должника.

Само по себе наличие у должника текущих платежей, в том числе, несение расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не исключает обязанности по исполнению вступившего в законную силу решения суда в разумный срок.

Кроме того, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в силу закона возложена на обоих родителей, и заявитель не лишена возможности предъявить требования к отцу ребенка о взыскании средств, связанных с дополнительными расходами на ребенка.

Оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда путем выплаты по 16889,64 рублей ежемесячно , по мнению суда, не имеется, поскольку предоставление такой рассрочки увеличит срок исполнения решение суда на 10 лет, тем самым, нарушив права взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки.

Заявителю в представлении рассрочки было отказано.