Чухломским районным судом Костромской области рассмотрен иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области к многодетному отцу о взыскании излишне выплаченной пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплат в сумме 1328909,80 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, на основании решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим и заявления матери четверых несовершеннолетних детей ответчика, его   детям с 2018 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Через три года УМВД России по Костромской области провело оперативно-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ответчика, по результатам которого установлено, что он регулярно по своему паспорту осуществляет перелеты на воздушном пассажирском авиатранспорте, имеет свои аккаунты в социальных сетях «Одноклассники» и «Вконтакте», где ежегодно выкладывает свои фотографии и общается.

По заявлению УПФР судом вынесено решение об отмене решения суда о признании ответчика безвестно отсутствующим.

В связи с тем, что судебный акт, отменяющий решение о признании ответчика безвестно отсутствующим вступил в законную силу, выплата несовершеннолетним была прекращена.

Так как решение суда о признании безвестно отсутствующим ответчика отменено, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области понесло убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по вине ответчика, который выехав с прежнего места жительства, не указав место своего пребывания, устранился от воспитания детей, не выполнил в отношении своих детей обязанности, не принял должных мер заботливости и осмотрительности, которые требовались от него. Ответчик не уплачивал алименты на содержание своих детей, а в период безвестного отсутствия его 4 детям выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Убытки в виде выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты образовались на сумму 1328909 рублей.

Истец считает, что ответственность за причинение вреда имуществу юридического лица несет ответчик, поскольку сокрытие его местонахождения и неисполнение им обязанности по содержанию детей повлекло расходование средств бюджета Пенсионного фонда на выплату пенсии по случаю потери кормильца.

Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность заботиться о детях, заниматься их воспитанием носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Ответчик не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, а в период его безвестного отсутствия в течение трех лет детям выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

Истцом понесены убытки в виде выплаченных пенсий по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Расходы истца на выплату пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии находятся в причинно-следственной связи с бездействием ответчика.

Таким образом исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд взыскал с ответчика излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в сумме 1328909 рублей, а также государственную пошлину в размере 14844 рубля.